可信度不能只靠产品自述
评估GEO平台时，应要求它公开“测了什么、什么时候测、样本有多少、结果如何、哪些事情不能保证”。只有功能列表而没有原始口径，很难判断报告是否可重复。
羽谱GEO目前公开了什么
- 官网自用案例：记录技术扫描、品牌统一、Prompt复测和百度提交时间线。
- 指标解释：区分品牌提及、官网引用、推荐位置和答案准确性。
- 自扫JSON：提供机器可读的技术检查结果。
- 中文问题基准：说明复测问题、平台范围与成功标准。
- 品牌实体事实源：固定品牌名称、官网和产品边界。
2026-07-25能够确认的事实
测试账号最近技术扫描总分为100；29次Prompt检查中的品牌提及率为27.6%，官网引用覆盖率为17.2%；百度主动提交已验证成功，首次批量状态记录10条URL。后续仍需扩大高意图样本、持续提交剩余URL，并争取独立第三方来源引用。
哪些事情不能承诺
羽谱GEO不能控制百度收录，也不能控制任何AI平台何时更新索引或是否推荐某个品牌。平台输出是诊断、执行和复测依据，不是固定排名证明。任何采购判断都应同时看数据日期、样本量、原始页面和第三方证据。
什么情况下更值得使用
如果团队愿意持续修复官网、补充真实证据并按固定问题复测，羽谱GEO可以把零散工作变成可管理流程。如果只期待批量生成文章后立刻保证推荐，它并不适合这种目标。
资料核对日期：2026-07-25。